|
Sind Sie Künstler? Oder haben in der Szene zu tun?
Zitat ♪ ♫ ♫ Bob Geldof :
“Politiker haben Respekt vor unserer Macht, denn sie wissen das die Menschen uns zuhören” Auf Vogue -Ausführung/Language de- Januar. 2007, Seite 211 einzige Inschrift.
Natur nutzt Strategien wie jene von Heeresameisen, Räuberbienen, Kuckucksbienen u.w.. Verwünschen können wir sie nicht denn vielleicht lässt sich daran lernen
Für daS Volksereignis zum Rückbau des Reichstagsgebäudes und erstellen Beispielsweise eines überdachten Zweckbaues als Projekt würden keine öffentlichen Gelder benötigt, schätzungsweise. Wie auch immer; viele kreative Personen wünschen sich Veränderung im Hier und im Jetzt; bestimmte Menschen schrecken natürlich ab, erblicken sie dieses Haus als Form eines Zieles. Den öffentlichen Nutzen eins derartigen Projektes wäre sicherlich interessant zu diskutieren.
Trägt man Vorstellungen sowie Ideen und möchte wirklich essentielles verändern, nun wie soll das geschehen? Binsenweisheiten werden da nicht weiterhelfen; “wenn dies und wenn das... kritische Masse, Erwachen, Erleuchtung.. ”~> Wann soll es denn bitte soweit sein und wie soll diese “kollektive” Einsicht eintreten? Macht man es sich nicht etwas zu einfach? Mit dieser “Einsicht” ist es in weiten Teilen aus vielen Gründen schwerlich, es vermag bis dahin im Zeitalter der Wunder am Fließband [Genetik, Artifizielle Intelligenz, Nanotechnologie, Synthetic-Biology u.m.] vieles Geschehen. Sicher, gewisse, zumindest relative, spezifische Einsicht braucht es. Diese Einsicht lässt sich bei Relevanz verstärken so wie Insektensozietäten die Information verstärken bis die richtige/effektive* Information sich durchzusetzen versteht. *[des besten Weges] Bis der Effekt eines Erkennens[des Nutzens] die Erkenntnis auf sich Beziehungsweise nach sich zieht,[Bionik] Seite3.
Der Grundsatz1994 führte zur Querpartei Chance2000 und über diese zum Palast welcher von einer Aktivistin 1998 aus Werder/havel mit dem Projekt “World Peace Ballroom” [Info,extern] kommuniziert und nahegelegt wurde. Das Haus wie das Reichstagsgebäude fühlte sich suspekt an. Aber der Palast war nun mehr; Davor muss sich niemand mehr fürchten und der Weg über Rechtsstaatlichkeit -wenn auch die Begrifflichkeit “Rechtsstaat” für manche Kreise strapaziert scheint- wäre gangbar. Es geht darum richtige, valide Information zu den Fragen der Zeit zu erzeugen wie zu kommunizieren. Eine zeitgerechte Veränderung kann über dieses Haus führen gleich in welcher Form die Öffentlichkeit zwischenzeitlich gedenkt das Haus eines Tages zu nutzen denn Lösungen lassen sich nahezu überall produzieren.
Hummeln vermögen einem Bienenstaat nicht mitteilen wo sich das gute Futter befindet [Metapher]. Es geht um die Möglichkeit der Augenhöhe{sinnbildlich über den Stellenwert des Gebäudes sowie seiner internationalen Werkzeuge/Kanäle} um Kommunikations- und Kooperationsweisen National vorzuzeigen sowie der Humanität wegen -nachdrücklich- einzufordern denn überdachte Lösungswesen vermögen die Nationen über ihre eigenen Möglichkeiten selbst erkennen und einrichten ({*}).
< Ein Theater; sowie hinzugefügt: Ein Bühnenplatz für QuerdenkerInnen und vielleicht sogar Tanz ? Gebäude demontiert und verschenkt
Eine Bühne zur Etablierung und Aufrechterhaltung eines emotional-praktischen Lösungswesens ohne politischen Anspruch({*}); jede verträgliche Lösung ist/wäre nicht politisch sondern human. Vielleicht würde die Ideenvielfalt eines Lösungswesens den markante Schriftzug am Hause ändern. Und zwar schlicht in: “Den Menschen” oder in “Sapere Aude” nach der Idee des Kabarettisten Urban Priol
({*}) Demgegenüber wäre eine .de Partei natürlich politischer Natur/Ebene exakt wie etwaige Abneigung diesem Haus und Politik gegenüber eine politisch motivierte ist; eine von politischen Sphären/Umgebung -in welchen man zweifelsohne existiert ist- politisch erzeugte Ablehnung. Völlig gleich welche Einstellung man als Individuum zur Politik in sich trägt, diese Ihre Einstellung ist grundsätzlich politischer Natur gleich wie Sie sich um diesen Sachverhalt zu winden vermögen ;-) Ihre Einstellung ist selbst politischer Natur falls Sie diese -Ihre- Einstellung als KEINE bezeichnen sollten denn diese -Ihre- Einstellung steht grundsätzlich in einen bestimmten [resultierenden] Verhältnis zur Form jeweils von Ihnen individuell gesehener/erlebter/gefühlter Politik, lebt man in politischen Systemen oder bezieht “Leben” aus den Grundfesten eines/Ihres jeweiligen Restkollektivs. Die Wortwahl fällt oft [doppeldeutig]schwer,info
Den Rahmenbedingungen des Lebens lässt es sich -zumindest letztendlich- nicht entziehen gleich wo man meint sich in der Welt bei Bedarf zurück ziehen zu können. Einstellungen zu Politik -gleich welche- werden ausnahmslos zu einer politischen Stellungnahme/Aussage/Haltung. Keine Einstellung zur Politik kann somit eine unpolitische sein. Sie ist und bleibt politischer Natur. Scheuen Sie sich daher nicht in politischen Sphären zu denken, denn politisch sind Sie mit dieser Gewissheit nun wissentlich im Falle Sie der logischen Schlussfolgerung mächtig sein sollten.
Eine Partei welche einen hohen humanistischen Anspruch zweifelsfrei leistet/produziert erfordert bestimmte Charaktere. Die Konstellation einer demnach überdachten Partei lässt andere als emotionale humanitäre Charaktere/Ansinnen nicht zur Auswirkung bringen. Bitte siehe Epilog “Berechenbarkeit des Lösungswesens” [BL]Startseite. Das Lösungswesen ist Dato Einzelleistung eines Legasthenikers und Asthmatikers. Diese Überlegungen befinden sich im vierunddreißigsten Jahr ihrer Entwicklungsphase, sie greifen auf Jahrmillion währende Strategien natürlicher Sozietäten dieses wundervollen Planeten zurück. Universelles Leben lässt sich schützen indem wir beginnen nach Wegen zu suchen auch um uns vor uns selbst zu schützen. Dazu TextZeichen [FO-5] und [AF-4] Seite3
|
